Het is bekend dat luizen om één enkele reden in een persoon verschijnen - ze vallen op hem van een andere persoon, vermenigvuldigen zich in de loop van de tijd en worden merkbaar, waardoor veel problemen ontstaan.
Zodra de meeste mensen de oorzaken van hoofdluis leren kennen, struikelen ze onmiddellijk over een schijnbare paradox: als luizen van een persoon alleen van een andere persoon worden afgenomen, hoe en van wie is dan de allereerste infectie in de geschiedenis ontstaan? En zou het überhaupt kunnen gebeuren?
Junior Research Fellow, Department of Zoology, ONU vernoemd naar Mechnikov Boris Sagaydachny analyseerde deze paradox in detail voor onze lezers en toonde aan dat er in feite geen paradox is, maar de kwestie van de eerste infectie in de geschiedenis is niet helemaal correct. Laten we het uitzoeken...
Hoe kwamen luizen voor het eerst voor bij mensen? Het zijn de allereerste luizen bij de allereerste mensen!
Het feit is dat luizen niet bij mensen zijn verschenen. Luizen hebben oorspronkelijk mensen geparasiteerd door de menselijke geschiedenis als een soort. Ze leefden van oude apen - de voorouders van mensen, geparasiteerd op oude mensen, vervolgens op alle soorten oude mensen, inclusief Denisovans, Neanderthalers en Cro-Magnons, en vervolgens op moderne mensen.
Met andere woorden, er was niet zo'n moment in de geschiedenis waarop luizen mensen niet zouden bijten, en toen namen ze plotseling mensen om de een of andere reden aan en begonnen ze op hen te parasiteren.Het kan op een andere manier worden gezegd: luizen verschenen op een persoon toen de persoon zelf ophield een aap te zijn en een man werd.
Er is geen duidelijke grens tussen oude mensen en mensapen. We weten het niet, en zullen het in de toekomst hoogstwaarschijnlijk nooit eens worden over een specifiek moment in de geschiedenis waarvoor alleen mensapen bestonden, en waarna er al echte mensen verschenen. Zo werkt evolutie niet: er zijn altijd duizenden generaties die niet eenduidig aan apen of mensen kunnen worden toegeschreven. En luizen leefden op deze "onbepaalde" primaten, en op hun voorouders - apen, en op al ondubbelzinnige mensen.
In feite infecteerden de oude voorouders van luizen geen mensen, maar apen en eerdere voorouders van de apen zelf, en gingen vervolgens gewoon door.
Maar als luizen van het ene individu op het andere worden overgedragen, hoe besmetten ze dan de allereerste apen? Hoe aten en leefden ze daarvoor, en waarom 'switchten' ze?
Luizen evolueerden en werden "overgedragen" aan de oude apen en hun voorouders, net zo geleidelijk als de apen zelf, samen met luizen in wol, in mensen veranderden.
Volgens het dominante gezichtspunt van vandaag waren de voorouders van bloedzuigende luizen de zogenaamde knagende luizen, die de huid van de gastheer niet doorboorden om bloed te zuigen, maar eraan knaagden en het bloed likten. Het belangrijkste verschil tussen zuigende en kauwende luizen ligt in de structuur van het mondapparaat.
Knagende hematofage luizen, die zich voornamelijk voeden met bloed, stamden op hun beurt af van hooieters, die zich aanvankelijk voedden met verschillende integumenten van het lichaam van hun gastheren - haar, veren, dons - en hun huidafscheidingen.En deze hooieters kunnen al afstammen van vormen die dezelfde levensstijl leiden als modern boek- en huisstofluizen - leven op plaatsen waar zich ophoping van stervende organische stof ophoopt en knagen aan alles wat mogelijk is: gras en hooi, korstmossen, schimmels, huidschilfers van dieren en het afwerpen van veren.
Met andere woorden, de geschiedenis van het verschijnen van luizen in de natuur kan als volgt worden beschreven: de oude hooieters begonnen en vermenigvuldigden zich in de nesten van vogels, of holen en holen van zoogdieren - de voorouders van primaten. Hier voedden ze zich aanvankelijk met nestmateriaal (gras, bladeren), veren, dons en wol. Na verloop van tijd hebben sommigen van hen zich aangepast om in de vacht van dieren te blijven om zichzelf te beschermen tegen verlies van hun voedselbron - als bijvoorbeeld het gastdier het hol verlaat, zullen de hooieters in zijn nest uiteindelijk alle eten en sterven. Degenen die constant op het lichaam van de gastheer zijn, worden beschermd tegen deze dreiging. Dergelijke permanente parasieten hebben zich misschien eerst gevoed met haar of een schilferende huid, maar zijn geleidelijk overgegaan op bloed, het meer voedzame voedsel dat ontstaat door op de huid te bijten. Maar met een grote waarschijnlijkheid, parasieten aangepast aan permanente retentie op de gastheer, al "de smaak van bloed kennen" en eten zoals bedwantsen en vlooien tegenwoordig eten - ze leefden niet ver van de gastheer, maar niet op zijn lichaam, maar voor voedsel kwamen ze dicht bij de gastheer, bijten hem en likten het bloed op. Nadat ze zich al hadden aangepast aan het vasthouden aan de gastheer, leerden ze niet door te bijten, maar de huid te doorboren en veranderden ze in moderne luizen.
En verder: Geheimen om zelf van luizen en neten af te komen (het artikel heeft meer dan 300 reacties)
Op wie voedden de eerste luizen zich, als er toen geen mensen waren?
Nu is het onmogelijk om precies te zeggen wanneer de zuigende luizen verschenen. Dit betekent dat het onmogelijk is om precies te zeggen welke dieren van menselijke voorouders hun eerste eigenaren waren. 'S Werelds oudste luisachtige insect, Saurodectes vrsanskyi, is beschreven uit Siberische afzettingen die 140 miljoen jaar oud zijn. Hij had gigantische, naar "luizen"-normen, afmetingen - 17 mm lang, ongeveer 5 keer langer dan moderne luizen. Het parasiteerde hoogstwaarschijnlijk op een van de zeer grote dieren, hoewel het niet bekend is welke - dat tijdperk was het koninkrijk van gigantische dinosaurussen, waarin zoogdieren klein waren en ineengedoken in dichte vegetatie. Misschien was het op gevederde reuzendinosaurussen (inclusief tyrannosauriërs) dat deze insecten parasiteerden.
De oudste luis ter wereld, identiek aan moderne lichaamsluizen, werd ontdekt tijdens opgravingen in Duitsland. De leeftijd is ongeveer 44 miljoen jaar, de afmetingen zijn 6,74 mm, twee keer zo groot als moderne luizen.
Deze gegevens geven aan dat luizen overgingen op het voeden met bloed en permanent op het omhulsel van hun gastheren leefden voordat de eerste primaten verschenen. Als we aannemen dat Saurodectes vrsanskyi, 140 miljoen jaar oud, inderdaad een parasitaire luis is, en bedenken dat de eerste primaten ongeveer 70 miljoen jaar geleden verschenen, dan blijkt dat niet alleen alle mensen, maar ook alle apen, en zelfs spookdiertjes met tupai zijn al besmet met luizen en "erven" ze van hun voorouders. Zelfs typische luizen, die dezelfde lichaamsvorm hadden als moderne, verschenen voordat de eerste echte apen verschenen, en bestonden op hun voorouders, die eruit zagen als lemuren.
En hoe zijn menselijke luizen precies ontstaan?
Moderne menselijke luizen stammen af van twee soorten voorouders: hoofd- en lichaamsluizen stammen af van fossiele luizen van de familie pediculidae, en schaamluizen stammen af van fossiele phthyriids. De eerste parasiteerde op de voorouders van moderne chimpansees en mensen, de laatste op gorilla's, maar beide lijnen stammen af van een enkele gemeenschappelijke voorouder die parasiteerde op de voorouders van zowel gorilla's als chimpansees met mensen. Ongeveer 3-4 miljoen jaar geleden "pikten" proto-mensen (of zelfs oude chimpansees) op de een of andere manier luizen van gorilla's en werden ze drager van twee soorten parasieten tegelijk.
Eigenlijk bestaat de hoofdluis als soort al zo'n 5,6 miljoen jaar. De voorouderlijke lijn van deze insecten splitste zich in twee soorten - de menselijke luis en de chimpanseeluis - rond dezelfde tijd dat de voorouders van chimpansees en mensen ruwweg in twee soorten begonnen te splitsen. Na de definitieve scheiding van deze soorten, kruisten de luizen die erop leefden elkaar niet langer en evolueerden ze afzonderlijk.
Het is opmerkelijk dat er tegenwoordig geen consensus bestaat over welke luis de oudste voorouder is: kleding of hoofdluis. Sommige genetische studies tonen aan dat luizen eerst op het hele lichaam van oude mensen konden leven, bedekt met haar, dan naar het hoofd konden verschuiven (wanneer mensen haar begonnen te verliezen) en na het verschijnen van kleding het al konden vangen. Volgens een andere hypothese zijn het de lichaamsluizen die meer lijken op de voorouders die op het haar op het lichaam leefden, en al van deze voorouders scheidde zich een lijn die het haar op het hoofd bevolkte.
Konden oude mensen geen luizen hebben, maar ze krijgen van apen of andere dieren?
Hoogstwaarschijnlijk konden ze dat niet. Dit standpunt bevat meer tegenstrijdigheden dan bewijzen.
Het grootste nadeel is de extreem hoge specialisatie van de luizen zelf. Al hun soorten hebben sterk ontwikkelde aanpassingen om te leven op één, hoogstens meerdere zeer nauw verwante soorten dierlijke gastheren. Luizen die op chimpansees leven, kunnen niet op mensen leven en vice versa. Daarom is een soort "sprong" uiterst onwaarschijnlijk.
Misschien vanwege de grote gelijkenis van de oude voorouders van gorilla's met de voorouders van mensen, vond de bovengenoemde infectie van de laatste met schaamluis plaats. De apen die toen zo'n "geschenk" ontvingen, waren echter nog geen mensen - ze leken veel meer op chimpansees dan op de eerste Homo sapiens. In feite verplaatsten schaamluis zich vervolgens van de ene soort apen naar de andere, nauw verwante soorten apen, maar niet naar mensen.
Toen echte mensen verschenen, konden ze niet meer besmet raken met luizen van apen omdat de luizen zelf, die zich hadden aangepast aan de vacht van chimpansees of gorilla's, niet meer konden overleven op het menselijk lichaam.
Tegelijkertijd vallen de vondsten van luizen, zowel geografisch als chronologisch, idealiter samen met de geschiedenis van de verspreiding van mensen, en op plaatsen met "gaten" worden ze door elkaar aangevuld. De menselijke luis verspreidde zich over de planeet op dezelfde manier als mensen deden, en zijn overblijfselen werden gevonden, ook in de graven van de Indianen - dit betekende dat het naar Amerika werd gebracht door zelfs de oudste kolonisten die door de Beringstraat trokken toen het klimaat was daar mild, of de Straat zelf bestond nog niet.
Bovendien, hoe ouder mensen waren, hoe gunstiger de omstandigheden voor het leven van luizen op hun lichaam waren. In de loop van de evolutie verloren mensen een dikke wollen bedekking op het lichaam, en met grote waarschijnlijkheid waren de oude Denisovans of Neanderthalers meer besmet met luizen dan de moderne mens.Het is niet logisch om aan te nemen dat om de een of andere reden dergelijke gunstige omstandigheden niet door parasieten werden gebruikt.
Simpel gezegd, er is geen goede reden om aan te nemen dat mensen op een bepaald moment in hun geschiedenis niet "slecht" waren.
Wat als mensen niet uit apen zijn geëvolueerd? Hoe konden ze dan luizen krijgen?
Deze vraag wordt beter gesteld door degenen die de juiste hypothese over de oorsprong van de mens ontwikkelen en ondersteunen.
