من المعروف أن القمل يظهر في الشخص لسبب واحد - فهو يقع عليه من شخص آخر ، ويتكاثر بمرور الوقت ويصبح ملحوظًا ، مما يخلق العديد من المشاكل.
بمجرد أن يعرف معظم الناس أسباب قمل الرأس ، فإنهم يتعثرون على الفور في مفارقة ظاهرية: إذا تم أخذ القمل من شخص من شخص آخر فقط ، فكيف ومن من حدثت أول إصابة في التاريخ؟ وهل يمكن أن يحدث على الإطلاق؟
زميل باحث مبتدئ ، قسم علم الحيوان ، سمي ONU بعد قام ميتشنيكوف بوريس ساغايداتشني بتحليل هذه المفارقة بالتفصيل لقرائنا وأظهر أنه ، في الواقع ، لا يوجد تناقض ، لكن مسألة الإصابة الأولى في التاريخ ليست صحيحة تمامًا. لنكتشف الأمر ...
كيف ظهر القمل لأول مرة عند البشر؟ إنه القمل الأول في البشر الأوائل!
والحقيقة أن القمل لم يظهر عند البشر. قام القمل في الأصل بتطفل البشر على مدار تاريخ البشرية كنوع. لقد عاشوا على القرود القديمة - أسلاف البشر ، وتطفلوا على الأشخاص القدامى ، ثم على جميع أنواع الأشخاص القدامى ، بما في ذلك إنسان دينيسوفان ، وإنسان نياندرتال وكرو-ماجنون ، ثم على البشر المعاصرين.
بمعنى آخر ، لم تكن هناك لحظة في التاريخ حتى لا يعض القمل الناس ، ثم فجأة أخذوا الناس لسبب ما وبدأوا في التطفل عليهم.يمكن أن يقال بطريقة أخرى: ظهر القمل على الإنسان عندما توقف الشخص عن كونه قردًا ، وأصبح رجلاً.
لا توجد حدود واضحة بين القدماء والقردة العليا. نحن لا نعرف ، وعلى الأرجح لن نتفق أبدًا في المستقبل على لحظة محددة في التاريخ كانت موجودة قبلها فقط القردة العليا ، وبعدها ظهر أناس حقيقيون بالفعل. التطور لا يعمل على هذا النحو: هناك دائمًا آلاف الأجيال التي لا يمكن أن تُنسب بشكل واضح إلى القردة أو البشر. وعاش القمل على هذه الرئيسات "لأجل غير مسمى" ، وعلى أسلافهم - القرود ، وعلى أناس لا لبس فيها بالفعل.
في الواقع ، فإن أسلاف القمل القدامى لم يصيبوا البشر ، ولكن القرود والأسلاف الأوائل للقرود أنفسهم ، ثم انتقلوا ببساطة.
لكن إذا تم نقل القمل من فرد إلى آخر ، فكيف أصاب القرود الأولى؟ كيف كانوا يأكلون ويعيشون قبل ذلك ، ولماذا "تغيروا"؟
تطور القمل و "انتقل" إلى القردة القديمة وأسلافهم بالتدريج كما تحولت القرود نفسها ، جنبًا إلى جنب مع القمل الموجود في الصوف ، إلى بشر.
وفقًا لوجهة النظر السائدة اليوم ، فإن أسلاف القمل الماص للدم هم ما يسمى بالقمل القضم ، الذي لم يخترق جلد العائل لامتصاص الدم ، بل كان يقضمه ويلعق الدم. يكمن الاختلاف الرئيسي بين القمل الماص والمضغ في بنية جهاز الفم.
القمل الدموي القضم ، الذي يتغذى بشكل أساسي على الدم ، ينحدر بدوره من أكلة القش ، الذين يتغذون في البداية على مكونات مختلفة من أجسام مضيفيهم - الشعر ، الريش ، الزغب - وإفرازات جلدهم.ويمكن أن يكون آكلي القش هؤلاء قد انحدروا بالفعل من الأشكال التي تقود نفس نمط الحياة مثل الكتب الحديثة وقمل الغبار - يعيشون في أماكن تتراكم فيها المواد العضوية المحتضرة ويقضمون كل ما هو ممكن: العشب والتبن ، الأشنات ، العفن ، تقشير الجلد من الحيوانات وسقوط الريش.
بمعنى آخر ، يمكن وصف تاريخ ظهور القمل في الطبيعة على النحو التالي: بدأ آكلي القش القدامى وتكاثروا في أعشاش الطيور ، أو جحور وأوكار الثدييات - أسلاف الرئيسيات. هنا كانوا يتغذون في البداية على مواد التعشيش (العشب والأوراق) والريش والزغب والصوف. بمرور الوقت ، تكيف بعضها للبقاء في فراء الحيوانات من أجل حماية أنفسهم من فقدان مصدر طعامهم - على سبيل المثال ، إذا ترك الحيوان المضيف العرين ، فإن أكلة القش في القمامة سوف تستنفد في النهاية كل الطعام والموت. أولئك الذين هم باستمرار على جسم المضيف محميون من هذا التهديد. قد تكون هذه الطفيليات الدائمة قد تغذت أولاً على الشعر ، أو الجلد المتساقط ، لكنها انتقلت تدريجياً إلى التغذية بالدم ، وهو الطعام المغذي الذي يأتي من لدغ الجلد. ولكن مع وجود احتمال كبير ، تكيفت الطفيليات مع الاحتفاظ الدائم بالعائل ، "تعرف بالفعل طعم الدم" وتتغذى بالطريقة التي يأكل بها بق الفراش والبراغيث اليوم - لقد عاشوا ليس بعيدًا عن المضيف ، ولكن ليس على جسده ، ولكن من أجل الطعام اقتربوا من المضيف وعضوه ولحس الدم. بعد أن تكيفوا بالفعل مع التمسك بالمضيف ، تعلموا عدم العض ، بل اختراق الجلد ، وتحولوا إلى قمل حديث.
و كذلك: أسرار التخلص من القمل والصئبان بنفسك (المقالة بها أكثر من 300 تعليق)
على من كان القمل الأول يتغذى إذا لم يكن هناك بشر؟
الآن من المستحيل القول بالضبط متى ظهر القمل الماص. هذا يعني أنه من المستحيل تحديد الحيوانات من أسلاف الإنسان التي كانت أول مالك لها. تم وصف أقدم حشرة شبيهة بالقمل في العالم ، Saurodectes vrsanskyi ، من رواسب سيبيريا التي يعود تاريخها إلى 140 مليون عام. كان لديه أبعاد عملاقة ، بمعايير "القمل" - 17 ملم في الطول ، حوالي 5 مرات أطول من القمل الحديث. على الأرجح تطفل على أحد الحيوانات الكبيرة جدًا ، على الرغم من أنه من غير المعروف أي منها - كانت تلك الحقبة مملكة الديناصورات العملاقة ، حيث كانت الثدييات صغيرة ومتجمعة في نباتات كثيفة. ربما كانت هذه الحشرات تتطفل على الديناصورات العملاقة ذات الريش (بما في ذلك التيرانوصورات).
تم اكتشاف أقدم قمل في العالم ، مطابق لقمل الجسم الحديث ، خلال عمليات التنقيب في ألمانيا. يبلغ عمره حوالي 44 مليون سنة ، وأبعاده 6.74 ملم ، أي ضعف حجم القمل الحديث.
تشير هذه البيانات إلى أن القمل تحول إلى التغذية بالدم والعيش بشكل دائم على تكامل مضيفيه قبل ظهور الرئيسيات الأولى. إذا قبلنا أن Saurodectes vrsanskyi ، البالغ من العمر 140 مليون سنة ، هو بالفعل قملة طفيلية ، وتذكرنا أن الرئيسيات الأولى ظهرت منذ حوالي 70 مليون سنة ، ثم اتضح أنه ليس فقط كل الناس ، ولكن أيضًا جميع القرود ، وحتى حيوان أبغر مع لقد أصيب tupai بالفعل بالقمل ، "ورثه" من أسلافهم. حتى القمل النموذجي ، الذي كان له نفس شكل الجسم مثل القمل الحديث ، ظهر قبل ظهور القردة الحقيقية الأولى ، وكان موجودًا على أسلافهم ، الذين كانوا يشبهون الليمور في المظهر.
وكيف ظهر قمل الإنسان بالضبط؟
ينحدر قمل الإنسان الحديث من نوعين من الأسلاف: قمل الرأس والجسم ينحدر من قمل أحفوري من عائلة pediculidae ، وقمل العانة ينحدر من phthyriids الأحفورية. تطفل الأول على أسلاف الشمبانزي الحديث والبشر ، والأخير على الغوريلا ، لكن كلا الخطين ينحدر من سلف واحد مشترك تطفل على أسلاف كل من الغوريلا والشمبانزي مع البشر. منذ ما يقرب من 3-4 ملايين سنة ، قام البشر البدائيون (أو حتى الشمبانزي القديم) بطريقة ما "بالتقاط" القمل من الغوريلا وأصبحوا حاملين لنوعين من الطفيليات في وقت واحد.
و كذلك: القمل ليس صراصير ، فهل يستحق إزالته مع ديكلوروفوس؟ (تحتوي المقالة على أكثر من 20 تعليقًا)
في الواقع ، قمل الرأس كنوع موجود منذ حوالي 5.6 مليون سنة. انقسم خط أسلاف هذه الحشرات إلى نوعين - قملة الإنسان وقمل الشمبانزي - في نفس الوقت تقريبًا الذي بدأ فيه أسلاف الشمبانزي والبشر بالانقسام إلى نوعين تقريبًا. بعد الانفصال النهائي لهذه الأنواع ، لم يعد القمل الذي عاش عليها يتقاطع ، وتطور بشكل منفصل.
من الجدير بالذكر أنه لا يوجد إجماع اليوم حول أي قملة هي أسلاف أقدم: الملابس أم قملة الرأس. تظهر بعض الدراسات الجينية أن القمل يمكن أن يعيش أولاً على كامل الجسم القديم ، مغطى بالشعر ، ثم ينتقل إلى الرأس (عندما بدأ الناس يفقدون الشعر) ، وبعد ظهور الملابس ، يلتقطونه بالفعل. وفقًا لفرضية أخرى ، فإن قمل الجسم هو أكثر تشابهًا مع الأسلاف الذين عاشوا على الشعر على الجسم ، وبالفعل من هؤلاء الأسلاف كان هناك خط يفصل بين شعر الرأس.
هل يمكن أن لا يكون لدى القدماء قمل ، بل يصابون به من القرود أو من حيوانات أخرى؟
على الأرجح لم يتمكنوا من ذلك. وجهة النظر هذه بها تناقضات أكثر من الأدلة.
عيبه الرئيسي هو التخصص العالي للغاية للقمل نفسه. جميع أنواعها لديها تكيفات متطورة للغاية للعيش على واحد ، على الأكثر ، عدة أنواع وثيقة الصلة جدًا من مضيفات الحيوانات. لا يمكن للقمل الذي يعيش على الشمبانزي أن يعيش على البشر ، والعكس صحيح. لذلك ، نوع من "القفز" غير محتمل للغاية.
ربما بسبب التشابه الكبير بين أسلاف الغوريلا القدماء وأسلاف البشر ، حدثت الإصابة المذكورة أعلاه مع قمل العانة. ومع ذلك ، فإن القرود التي تلقت مثل هذه "الهدية" لم تكن بعد بشرًا - فقد كانت تشبه إلى حد كبير الشمبانزي أكثر من أول إنسان عاقل. في الواقع ، انتقل قمل العانة بعد ذلك من نوع واحد من القرود إلى نوع آخر من أنواع القردة ذات الصلة الوثيقة ، ولكن ليس للإنسان.
عندما ظهر أناس حقيقيون ، لم يعد بإمكانهم الإصابة بقمل القرود بسبب حقيقة أن القمل نفسه ، الذي تكيف مع فراء الشمبانزي أو الغوريلا ، لم يعد بإمكانه البقاء على قيد الحياة على جسم الإنسان.
في الوقت نفسه ، تتطابق اكتشافات القمل ، جغرافيًا وتاريخيًا ، بشكل مثالي مع تاريخ توزيع الأشخاص ، وفي أماكن "الفجوات" يتم استكمالها ببعضها البعض. انتشر القمل البشري عبر الكوكب بنفس الطريقة التي انتشر بها الناس ، وتم العثور على بقاياه ، بما في ذلك في مقابر الهنود - وهذا يعني أنه تم إحضاره إلى أمريكا من قبل حتى أقدم المستوطنين الذين مروا عبر مضيق بيرينغ عندما كان المناخ هناك معتدلًا ، أو أن المضيق نفسه لم يكن موجودًا بعد.
بالإضافة إلى ذلك ، كان كبار السن أكثر ملاءمة لظروف حياة القمل على أجسامهم. مع مسار التطور ، فقد الناس غطاءً صوفيًا سميكًا على أجسادهم ، ومع وجود احتمال كبير أن يكون إنسان الدينيسوفان القديم أو إنسان نياندرتال أكثر إصابة بالقمل من الإنسان الحديث.ليس من المنطقي الافتراض أنه لسبب ما لم تستخدم الطفيليات هذه الظروف المواتية.
ببساطة ، لا يوجد سبب وجيه للاعتقاد بأن الناس في مرحلة ما من تاريخهم لم يكونوا "رديئين".
ماذا لو لم يتطور البشر من القردة؟ فكيف يمكن أن يصابوا بالقمل؟
يتم طرح هذا السؤال بشكل أفضل من قبل أولئك الذين يطورون ويدعمون الفرضية المناسبة حول أصل الإنسان.
